Метод японского врача Накатани такой же точный, как метод Фолля, и позволяет получить информацию о функциональных нарушениях для формирования диагноза. Обследование основано на том, что восприимчивость кожи к электротоку в каждой из двенадцати конкретных биоактивных точек отличается. Это зависит от их принадлежности к определенному дерматому — участку кожи, связанному посредством нервов с одним и тем же спинномозговым корешком. Таким образом, во время тестирования электропроводность точки меняется по-разному, в зависимости от нормы или патологии. Для диагностики Накатани разработал карту риодораку (R-карту). Она состоит из шкал, позволяющих интерпретировать значения электропроводности для всех дерматомов.
В отличие от метода Фолля, освоить риодораку проще, поскольку не нужно учиться «ставить руку на точку». При обследовании используются другие, более крупные БАТ, в которые легче попасть щупом. Степень нажатия не важна — достаточно лишь коснуться БАТ для замера. Щуп с полой насадкой контактирует с точкой посредством смоченных водой войлока, ваты или фетра. Для получения более точных значений следует учитывать вид материала при выборе величины диагностического тока, и комплекс МЕДСКАНЕР позволяет выполнять такую подстройку тока.
Между методами также существуют отличия в определении коридора нормы. Диапазон нормы для биоактивной точки при использовании метода Фолля задан изначально, что позволяет выполнять замер лишь нескольких БАТ. Что касается метода Накатани, для создания R-карты конкретного пациента нужно измерить электропроводность всех точек на ногах и руках, чтобы определить индивидуальные пределы нормы.
Кроме того, метод риодораку не дает возможности выполнять медикаментозное тестирование. Величина используемого диагностического тока находится почти на грани электротерапевтического воздействия (200 мкА). Из-за такого высокого значения повторный замер биоактивной точки возможен только через несколько часов.
Также стоит иметь в виду, что метод Накатани не предназначен для уточнения диагноза, поскольку изменения показателей электропроводности могут совпадать при различных заболеваниях. Чаще всего риодораку применяют для обзорной экспресс-диагностики, мониторинга эффективности лечения, в том числе при рефлексотерапии, и оценки реабилитационных процедур.
В отличие от метода Фолля, освоить риодораку проще, поскольку не нужно учиться «ставить руку на точку». При обследовании используются другие, более крупные БАТ, в которые легче попасть щупом. Степень нажатия не важна — достаточно лишь коснуться БАТ для замера. Щуп с полой насадкой контактирует с точкой посредством смоченных водой войлока, ваты или фетра. Для получения более точных значений следует учитывать вид материала при выборе величины диагностического тока, и комплекс МЕДСКАНЕР позволяет выполнять такую подстройку тока.
Между методами также существуют отличия в определении коридора нормы. Диапазон нормы для биоактивной точки при использовании метода Фолля задан изначально, что позволяет выполнять замер лишь нескольких БАТ. Что касается метода Накатани, для создания R-карты конкретного пациента нужно измерить электропроводность всех точек на ногах и руках, чтобы определить индивидуальные пределы нормы.
Кроме того, метод риодораку не дает возможности выполнять медикаментозное тестирование. Величина используемого диагностического тока находится почти на грани электротерапевтического воздействия (200 мкА). Из-за такого высокого значения повторный замер биоактивной точки возможен только через несколько часов.
Также стоит иметь в виду, что метод Накатани не предназначен для уточнения диагноза, поскольку изменения показателей электропроводности могут совпадать при различных заболеваниях. Чаще всего риодораку применяют для обзорной экспресс-диагностики, мониторинга эффективности лечения, в том числе при рефлексотерапии, и оценки реабилитационных процедур.